IT之家 7 月 14 日新闻，，，，，，据外媒 TechCrunch 今天（14 日）报道，，，，，，硅谷围绕人工智能风险的争论一连无休，，，，，，最让 AI 拥护者坐立担心的，，，，，，却是大型 AI 实验室可能借专有模子充当“特洛伊木马”。。。。 首创企业和大型企业把敏感资料喂给模子后，，，，，，模子提供商便能逐渐摸清客户的营业，，，，，，还可能使用积累下来的知识开拓同类营业，，，，，，最终与客户直接竞争。。。。 外地时间 12 日，，，，，，纳德拉在博客中忠言，，，，，，企业使用 AI 时着实付了两遍钱：一遍是明码标价的 token 用度，，，，，，另一遍则是在毫无察觉的情形下交出有价值的数据。。。。“你现实上付了两次钱，，，，，，一次用款子支付，，，，，，另一次则用越发名贵的工具支付，，，，，，也就是为了让 AI 真正施展作用而必需披露的专有知识。。。。你越希望模子体现得更好，，，，，，就越需要向模子提供更多知识！” 企业为了让模子更懂自身需求，，，，，，现实上正在一点点把谋划诀窍教给模子。。。。“模子会从‘使用痕迹’中学习，，，，，，包括人们输入的提醒词、智能体挪用的工具，，，，，，尤其是模子犯错后人们给出的纠正。。。。每一次纠正最终都会酿成企业内部积累的履历。。。。” 竞争敌手无论花几多钱，，，，，，都很难买到同样的履历，，，，，，企业却在使用模子的历程中自动把履历交了出去。。。。纳德拉因此主张，，，，，，AI 企业既然可以抓取互联网内容训练模子，，，，，，企业也应当有权反过来研究并“蒸馏”AI 企业的模子。。。。 纳德拉的焦点看法是，，，，，，模子提供商不可只允许自己使用别人的数据。。。。模子提供商可以用全天下的数据训练模子，，，，，，却禁绝其他人以类似方式研究其模子，，，，，，显然是双标行为。。。。“模子提供商拥有合理使用公共数据训练模子的权力，，，，，，由此带来的重大立异确有须要，，，，，，但现在的做法却是转过头来限制模子蒸馏，，，，，，我以为很讥笑。。。。”