每年填自愿，，，，家长对"新学校"的态度都高度一致：张望。。。。。理由很质朴——没历史、没出口、师资没验证，，，，谁敢拿孩子当小白鼠？？？但今年的录取数据，，，，给这种惯性头脑泼了一盆冷水：新校不是弱校的代名词，，，，第一批吃螃蟹的家庭，，，，已经用位次投了信任票。。。。。 今年成都中考，，，，有8所新高中第一年招生就杀进了统招录取前10000名，，，，其中7所集中在家长口中的"腰部"区间。。。。。这不是无意飘红，，，，而是实打实的生源用脚投票。。。。。 几个数字很说明问题：树德中学怡心湖学校首年统招最低分622分、录取位次4333位，，，，是非5+2区域学校里第一个冲进前5000的；；；；；市教科院附校统招最低分621分、平均分628分、录取位次4527位，，，，是5+2区域区属新高中里录取线最高的，，，，平均分仅比石室天府中学低1分、与市教科院附中持平。。。。。甚至连2025年最热的新高中石室联合弘文，，，，首年位次也定格在5043位。。。。。 把镜头拉到全局更清晰。。。。。今年5+2区域第二批次录取从7月10日最先，，，，本批次共录取2.1万余名考生。。。。。头部的四七九三校七区继续稳坐前排，，，，拿走了2808位及以前的学生；；；；；但中心地带被新校狠狠撕开一道口子。。。。。 成都二中（凤凰校区）新开办就定格在3572位，，，，逾越红星校区、挤进全市高中录取位次前十；；；；；成都二中（红星校区）也进入了4000名以内；；；；；石室中学文庙校区位次较去年还上升了100多名。。。。。一边是老牌名校稳中有升，，，，一边是新校首年即证实实力——"腰部"不再是几所老校的恬静区，，，，选校的棋盘整个活了。。。。。 第一，，，，看首年位次，，，，别只看"新不新"。。。。。一所新校首年就能冲进前10000甚至前5000，，，，说明它的师资设置、治理团队和区位吸引力已经被优生认可。。。。。市教科院附校平均分628、仅比石室天府低1分，，，，这种比照比任何招生简章都有说服力。。。。。 第二，，，，把"平均分"当放大镜。。。。。最低分容易被个体低分拽低，，，，平均分更靠近真实生源水平。。。。。两校最低分靠近时，，，，看平均分就能分出高下。。。。。 第三，，，，给"新校"一个合理权重。。。。。自愿表不必全是老牌，，，，把一两所已证实实力的新校放进"冲一冲"或"稳一稳"档，，，，可能是性价比更高的选择。。。。。 "新校不敢报"的旧剧本，，，，今年被数据改写了。。。。。对正在填自愿和明年要面临中考的家庭来说，，，，真正的信号是：别用老印象替孩子做决议，，，，看位次、看平均分、看趋势，，，，比看"新不新"靠谱得多。。。。。