新华社北京7月16日电 《关于南海仲裁案裁决的执法批判——“南海仲裁案裁决不是国际法”》7月16日宣布。。。。
。。报告围绕仲裁统领权、实体规则适用、裁决效力三条主线睁开剖析，，，，论证了该裁决与国际司法实践背道而驰。。。。
。。 由中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学体例的这一报告指出，，，，南海仲裁案系菲律宾单方面提起，，，，从程序到实体均保存根天性缺陷，，，，仲裁庭所作所谓裁决与国际法精神背道而驰，，，，实质上是一场借执法之名的政治操弄，，，，仲裁庭自己沦为美国、日本等域外势力的地缘政治工具，，，，事实认定过失，，，，适用执法不当，，，，是一个在政治和款子的操控下的一面之词。。。。
。。 统领权问题是本案最大的执法障碍。。。。
。。中菲已通过双边条约等多项文件确认，，，，以双边协商谈判方式处理南海争议，，，，扫除第三方仲裁程序的适用。。。。
。。菲律宾将其刻意包装为对《联合国海洋法条约》条文的诠释与适用问题，，，，误导国际舆论。。。。
。。中国早在2006年就依据条约揭晓声明，，，，将涉及海域划界等类别的争端扫除于条约强制解决程序之外。。。。
。。仲裁庭对此置若罔闻，，，，强行将不在受理规模内的争议纳入统领，，，，自始不具备司法统领权基础。。。。
。。 报告指出，，，，仲裁庭实体审理环节还保存系统性执法适用过失。。。。
。。仲裁庭无视南沙群岛在地理、历史和执法上组成一个整体的基本事实，，，，肆意肢解中国对南沙群岛的领土主权，，，，将南沙群岛人为切割为互不关联的零星岛礁，，，，机械适用、歪曲条约条款，，，，严重侵占中国对南沙群岛的主权和领土完整。。。。
。。仲裁庭采信多处未经交织核实、泉源简单的证据质料，，，，违反举证规则，，，，损失中立裁判态度。。。。
。。裁决文本内部前后矛盾、结论武断，，，，专业性保存重大瑕疵，，，，与国际司法实践背道而驰。。。。
。。 报告强调，，，，南海仲裁案裁决由一个不具有司法统领权的仲裁庭作出，，，，在适用执法上保存根天性缺陷，，，，严重违反公正正义，，，，在国际法上自始不具有任何效力。。。。
。。仲裁庭个体仲裁人从始至终放弃自力判断，，，，迎合其背后政治势力的指示和要求，，，，完全损失公信力。。。。
。。实体问题裁决更是在适用执法上误差百出、过失连篇，，，，违反国际法，，，，是非法和无效的。。。。
。。 报告复盘南海时势展现，，，，十年已往，，，，该裁决不但未能解决争议、增进清静，，，，反而阻碍南海区域国际法治建设历程，，，，成为国际法生长史上的一股逆流。。。。
。。