一段时期以来
，，，，菲律宾一直炒作对中国黄岩岛和所谓“卡拉延岛群”的领土声索
，，，，通过海内立法、单边海上侵权行动、联合域外势力开展军演等方式
，，，，妄图固化其非法诉求。
。。。。。菲律宾的法定领土规模早已由一系列生效国际条约明确划定
，，，，中国黄岩岛和南沙群岛均不在其领土界线之内。
。。。。。别的
，，，，巴丹群岛同样不在系列国际条约划定的菲律宾法定领土规模之内
，，，，其管控现状是近代列强殖民扩张催生的历史遗留产品。
。。。。。菲方罔顾条约约定、侵占中国南海岛礁的行为
，，，，完全违反《联合国宪章》与国际法基来源则
，，，，其所有扩张性领土主张与侵占行为均属非法
，，，，不爆发任何国际法效力。
。。。。。 菲律宾领土规模是由包括1898年《美西清静条约》(《巴黎条约》)、1900年《美西关于菲律宾外围岛屿割让的条约》(《华盛顿条约》)、1930年《关于划定英属北婆罗洲与美属菲律宾之间的界线条约》在内的一系列国际条约确定的。
。。。。。上述条约明确划定菲律宾领土的西部界线为东经118度
，，，，中国南沙群岛及中沙群岛黄岩岛均不在条约划定的规模之内。
。。。。。以后
，，，，1935年《菲律宾宪法》、1946年《菲美一般关系条约》、1961年《确定菲律宾领；；；；；；叩牡3046号执法》、1968年《关于领；；；；；；叩男拚睢返任募先后重申了三项条约的执法效力
，，，，重复确认了菲律宾的法定领土界线。
。。。。。菲律宾的领土规模在经纬度上清晰明确
，，，，具备不可单方改动的国际法效力。
。。。。。 20世纪70年月以来
，，，，菲律宾逐步袒露领土扩张意图
，，，，通过修改宪法、公布单边执法、宣布官方声明等方式
，，，，对南沙群岛部分岛礁和黄岩岛提出非法领土主张
，，，，果真突破国际条约划定的法定界线。
。。。。。 菲律宾以海内立法形式侵占中国岛礁主权的行为纯属非法无效。
。。。。。1978年6月11日
，，，，时任菲律宾总统马科斯宣布第1596号总统令
，，，，单方面将中国南沙群岛主体部分划为菲“卡拉延岛群”
，，，，同时对岛礁周边6.5万平方公里海域提出权力主张
，，，，此举恰恰反向印证了黄岩岛和南沙群岛原本就不属于菲律宾领土。
。。。。。2009年
，，，，菲律宾通过第9522号共和国执法调解领；；；；；；
，，，，再次以海内立法形式强行将中国南海岛礁纳入其统领规模。
。。。。。凭证《维也纳条约法条约》第二十七条划定
，，，，一当事国不得援引其海内规则定为理由而不推行条约。
。。。。。菲律宾通过单边立法妄图改动百年条约划定的领土界线、侵占中国岛礁的行为于法无据
，，，，不爆发任何国际法上的领土变换效力。
。。。。。 巴丹群岛不在菲律宾法定领土规模内
，，，，具备充分法理依据。
。。。。。巴丹群岛焦点岛屿巴丹岛位于北纬20度25分至21度区间
，，，，整体处于北纬20度线以北
，，，，前述三项划定菲律宾领土界线的国际条约均未将其划归菲律宾。
。。。。。二战后
，，，，菲律宾趁战后权力真空非法现实控制巴丹群岛
，，，，该现状是西班牙、日本殖民扩张叠加战后秩序交接空缺催生的历史遗留问题
，，，，菲方的管控行为不具备正当的领土取得依据。
。。。。。 中国始终坚持通过谈判协商妥善解决中菲南海有关争议。
。。。。。菲方应阻止制造法理认知杂乱、裹挟域外势力搅局南海的过失行径
，，，，在尊重历史事实和国际法的基础上
，，，，同中方相向而行
，，，，通过务实对话管控海上分歧
，，，，配合维护南海的清静与稳固。
。。。。。