“其时我正在工地上干活，，，，，突然被空中掉下的铁桶砸中。。。。。
。”杨女士向华商报大风新闻热线029-88880000反映称，，，，，更令她难以接受的是，，，，，20.3万元判赔款至今快两年了一直没有收到。。。。。
。 她对华商报大风新闻记者回忆称，，，，，2021年3月20日上午11时左右，，，，，她戴着清静帽在位于泸州市江阳区的“世茂·璀璨锦城”楼盘一期工地一个天井处作业时，，，，，突然被高空掉落的一个铁桶砸伤。。。。。
。 “我连忙感应头颈部疼痛、麻木、头晕，，，，，颈部活动受限，，，，，伴有恶心、吐逆，，，，，厥后瘫坐在地上。。。。。
。”杨女士回忆起当初那一幕，，，，，至今仍心有余悸，，，，，“其时同我一起干活的尚有我丈夫，，，，，他马上联系工地相关认真人，，，，，厥后我被人用小车紧迫送到周围的西南医科大学隶属医院救治。。。。。
。” 华商报大风新闻记者采访获悉，，，，，2020年4月5日，，，，，上海势宏修建劳务中心将其承包的泸州世茂·璀璨锦城外墙保温及装饰工程分包给不具备用工主体资格的第三人王某，，，，，双方签署《装饰工程劳务分包条约》，，，，，杨女士受王某雇请在该工地务工。。。。。
。 同年12月20日，，，，，江阳区政府作出行政复议决议，，，，，维持认定工伤决议。。。。。
。该中心照旧不平，，，，，向江阳区法院提起行政诉讼，，，，，请求作废该工伤决议书和行政复议决议书，，，，，被法院驳回。。。。。
。 华商报大风新闻记者采访获悉，，，，，一审宣判后，，，，，上海势宏修建劳务中心依旧不平，，，，，上诉至泸州市中级法院，，，，，被“驳回上诉，，，，，维持原判”。。。。。
。 2023年4月4日，，，，，上海势宏修建劳务中心自行委托泸州科正司法判断中心，，，，，对杨女士伤病的因果关系（加入度）和她的医疗费合理性、关联性举行审查判断。。。。。
。 同年6月18日，，，，，判断意见显示，，，，，杨女士当初受伤入院后诊断为颈椎间盘突出，，，，，这是在其原有颈椎退行性改变的基础上外伤导致的，，，，，外伤为主要原因，，，，，损伤的加入度为70-90%，，，，，她住院约20天爆发的医疗费与所受外伤保存关联性和合理性。。。。。
。 杨女士告诉华商报大风新闻记者，，，，，事后她曾向泸州市江阳区仲裁委申请劳动仲裁，，，，，请求扫除与上海势宏修建劳务中心之间的劳动关系，，，，，要求赔偿她响应的工伤待遇。。。。。
。 厥后，，，，，该委裁决杨女士与该中心劳动关系（仅限于工伤赔付）于2023年8月16日扫除，，，，，该中心向杨女士支付一次性伤残津贴金、一次性工伤医疗津贴金、一次性伤残就业津贴金、歇工留薪期待遇、住院伙食津贴费、护理费、医疗费，，，，，共计23.3万余元，，，，，扣除当初曾垫付的那3万元，，，，，尚需支付她工伤待遇20.3万余元。。。。。
。 法院审理后以为，，，，，杨女士虽然在该中心承建的工程项目内务工，，，，，但涉案工程已经分包给第三人王某完成，，，，，她受王某雇请，，，，，日常治理、事情安排及人为支付均不由该中心认真，，，，，故双方之间未形成劳动法意义上的治理与被治理关系，，，，，且缺乏人身依附性，，，，，双方之间并非劳动关系。。。。。
。 杨女士伉俪俩对华商报大风新闻记者先容说，，，，，二审讯断生效后至今已快两年了，，，，，但阻止现在，，，，，他们没有收到一分钱判赔款。。。。。
。 记者通过企查查检索得知，，，，，上海势宏修建劳务中心建设于2018年5月4日，，，，，位于上海市奉贤区庄行镇，，，，，投资人姓郑，，，，，出资额50万元，，，，，已被限制高消耗。。。。。
。 7月14日上午，，，，，华商报大风新闻记者拨通了泸州市江阳区法院执行局认真杨女士案的执行法官刘某办公室电话，，，，，一名自称系其书记员的女子回应记者说，，，，，刘某现在正在外地休假。。。。。
。 针对杨女士所言，，，，，该女子说，，，，，“告赢了纷歧定拿获得钱，，，，，告赢了尚有一个条件就是被执行人有钱可以拿，，，，，有钱可以强制执行，，，，，至于该案是啥情形，，，，，我不清晰。。。。。
。”