新华社北京7月16日电 《关于南海仲裁案裁决的执法批判——“南海仲裁案裁决不是国际法”》7月16日宣布。。。。。报告围绕仲裁统领权、实体规则适用、裁决效力三条主线睁开剖析，
，，，论证了该裁决与国际司法实践背道而驰。。。。。 由中国南海研究院、暨南大学、中国海洋大学、上海海事大学体例的这一报告指出，
，，，南海仲裁案系菲律宾单方面提起，
，，，从程序到实体均保存根天性缺陷，
，，，仲裁庭所作所谓裁决与国际法精神背道而驰，
，，，实质上是一场借执法之名的政治操弄，
，，，仲裁庭自己沦为美国、日本等域外势力的地缘政治工具，
，，，事实认定过失，
，，，适用执法不当，
，，，是一个在政治和款子的操控下的一面之词。。。。。 统领权问题是本案最大的执法障碍。。。。。中菲已通过双边条约等多项文件确认，
，，，以双边协商谈判方式处理南海争议，
，，，扫除第三方仲裁程序的适用。。。。。菲律宾将其刻意包装为对《联合国海洋法条约》条文的诠释与适用问题，
，，，误导国际舆论。。。。。中国早在2006年就依据条约揭晓声明，
，，，将涉及海域划界等类别的争端扫除于条约强制解决程序之外。。。。。仲裁庭对此置若罔闻，
，，，强行将不在受理规模内的争议纳入统领，
，，，自始不具备司法统领权基础。。。。。 报告指出，
，，，仲裁庭实体审理环节还保存系统性执法适用过失。。。。。仲裁庭无视南沙群岛在地理、历史和执法上组成一个整体的基本事实，
，，，肆意肢解中国对南沙群岛的领土主权，
，，，将南沙群岛人为切割为互不关联的零星岛礁，
，，，机械适用、歪曲条约条款，
，，，严重侵占中国对南沙群岛的主权和领土完整。。。。。仲裁庭采信多处未经交织核实、泉源简单的证据质料，
，，，违反举证规则，
，，，损失中立裁判态度。。。。。裁决文本内部前后矛盾、结论武断，
，，，专业性保存重大瑕疵，
，，，与国际司法实践背道而驰。。。。。 报告强调，
，，，南海仲裁案裁决由一个不具有司法统领权的仲裁庭作出，
，，，在适用执法上保存根天性缺陷，
，，，严重违反公正正义，
，，，在国际法上自始不具有任何效力。。。。。仲裁庭个体仲裁人从始至终放弃自力判断，
，，，迎合其背后政治势力的指示和要求，
，，，完全损失公信力。。。。。实体问题裁决更是在适用执法上误差百出、过失连篇，
，，，违反国际法，
，，，是非法和无效的。。。。。 报告复盘南海时势展现，
，，，十年已往，
，，，该裁决不但未能解决争议、增进清静，
，，，反而阻碍南海区域国际法治建设历程，
，，，成为国际法生长史上的一股逆流。。。。。