近期，，，天下台湾研究会会长汪毅夫先生连发两篇文章，，，谈国民党与民进党同质化倾向。。。笔者以为这两篇文章从史实的角度，，，深刻展现了国民党失败的原因。。。 许多人谈国民党的失败，，，喜欢从选举找原因。。。好比候选人不可、党内太乱、组织老化、撒播滞后、不会争取年轻人。。。这些都只是表层。。。 今天许多人对这四个字已经习以为常，，，甚至会以为这不过是一种“维持现状”的温顺表述。。？？？扇羰欠呕仄涫钡恼治语境里看，，，它着实不是降温，，，而是转向。。。 已往，，，民进党守的是“不统”，，，国民党守的是“不独”。。。厥后李登辉抛出“务实的不统不独”，，，把原本对立的两条线硬生生揉成了一块。。。到了马英九，，，又进一步把这套说法讲成“不统、不独、不武”，，，包装成一种看似成熟、稳健、讲分寸的蹊径。。。 若是说“不统不独”还可以被一些人诠释成战略性的模糊处理，，，那么厥后“自力也是一个选项”等国民党的许多亮相，，，就是直接向民进党的态度靠拢了。。。 民进党恒久以来一直在做一件事，，，就是把“台独”包装成一种可以讨论、可以选择、可以一直试探推进的政治选项。。。这原来应该是国民党最该坚决阻挡的地方。。？？？韶屎蟮氖率等词，，，国民党说一套做一套，，，嘴上阻挡“台独”，，，行动上推进破碎，，，一步步接受了民进党这套说法。。。 2006年，，，国民党中央在《自由时报》刊登广告，，，把“自力”列入两岸未来选项之一。。。随后，，，马英九又进一步诠释，，，统一、自力、维持现状，，，都是台湾人民政治上的选项。。。这意味着，，，国民党已经不但是“挡不住”民进党，，，而是在某些要害问题上，，，最先自动接受、以致重复民进党的逻辑。。？？？墒，，，人民要的，，，并不是“什么都对”“和稀泥”的“老好人”。。。 若是国民党的问题只是“越来越像民进党”，，，那它至少还可能靠更强硬、更鲜明的姿态去争取一些支持。。？？？善牡诙层问题又来了：它不但在蹊径上越来越像民进党，，，在行事上却又远远没有民进党那种坚决和狠劲。。。 民进党的打法是什么？？？是激进，，，是一起往前冲，，，是一直制造议题、一直推动界线、一直把争议自己酿成政治发动。。。国民党不是这样。。。它总想模糊处理，，，总想谁都不冒犯，，，总想找一个“更稳一点、更柔一点、更有空间”的说法。。。 若是一个党在蹊径表述上越来越靠近敌手，，，选民就会问：既然你说来说去也差未几，，，那我为什么不选更坚决、推进更猛的谁人？？？若是一个党在行事气概上又总是模糊、迟疑、折中、骑墙，，，支持者也会问：既然你总在退，，，那我为什么还要指望你赢？？？ 有人总以为，，，国民党尚有时机，，，由于民进党也在犯错，，，岛内民怨也在上升，，，社会并没有彻底站到一边去。。。这些都是真的。。。但问题在于，，，民进党犯错，，，不即是国民党就会赢。。。敌手失分，，，只是说明有空档；；；；你能不可加分，，，还得看你自己是不是一个值得被选择的选项。。。 若是国民党不改，，，后面或许率照旧会继续输。。。输在没有辨识度；；；；输在没有战斗力；；；；输在年轻人越来越不买账；；；；输在退到最后，，，连站的地方都没有。。。 讲到这里，，，问题着实已经很清晰了。。。国民党不是完全没有时机，，，但条件是，，，它不可再继续沿着“蹊径同质化、行事软弱化”的路往下走。。。它真想赢，，，首先就得停下这条路。。。苏醒地看看现实，，，国民党眼前已经没有模糊空间了。。。 历史和现实已经证实，，，国民党早年“抨击大陆”“恢复大陆”的旧路，，，走欠亨；；；；厥后向民进党逻辑靠拢、走“不统不独不武”的错路，，，也走欠亨。。。 随着时间的推移，，，真正能走通的灼烁大道，，，已经越来越清晰地展现出来。。。那就是顺应不可阻挡的历史时势，，，挣脱蹊径摇晃和态度模糊，，，回到民族大义态度上来，，，同中国共产党一道，，，走推进国家统一的正途。。。